法律援助精益求精 律師辯護意見采信——王某故意傷害致人死亡刑事辯護法律援助案
案件類型：刑事
案 由：故意傷害(致人死亡)案
受 援 人：王某
承 辦 人：謝雨蕉
承辦機構：四川道融民舟律師事務所律師
案情簡述：
王某、祁某、成某等人幫人收賬，于2011年1月31日與債務人吳某和吳某的司機蔣某發生打斗。王某持刀捅傷蔣某右腿，祁某捅傷蔣某臀部等。后蔣某因急性失血死亡?！斗ㄡt學死亡鑒定書》的鑒定結論是：“因右前脛動脈斷裂、右脛后動脈破裂致急性失血性死亡”。祁某次日自首。王某于 2011年2月25日被抓獲，3月10日批捕。10月14日綿陽市人民檢察向綿陽市人民法院起訴。辦案簡述：
本案是法律援助案件。接受指派后，承辦律師詳細查閱了該案全部卷宗材料。本案事實很清楚，被告人王某也多次供認自己用刀刺的部位就是死者右腿。同案被告人和目擊證人都證明了這一點。
承辦律師三次會見被告人，他的講述與訊問筆錄基本一致。開庭前兩天與法院和檢察院的辦案人員交流意見時，他們也都認為致命傷是王某所致。
那么本案的辯點在哪里呢？因為找不到辯點承辦律師非常焦急，再次到檢察院和法院查閱卷宗。承辦律師注意到《法醫學死亡鑒定書》明確記載了死者多達12處深達肌層以下深度裂創及4處淺表裂創，各創口均皮裂、出血，并且，僅胸部一處裂創就失血500CC,“右側胸腔積血約500CC”，“左上腹腹腔見1.5厘米×7的血腫”。憑借承辦律師以前在醫院工作的經驗，承辦律師敏銳地意識到，這么多出血點的情況下，該《死亡鑒定書》的鑒定結論未必準確。因為當人體短時間內失血量達到2000CC時即可出現急性失血性休克。死者除右腿裂創外其他傷口的出血量至少也在1000CC左右，至少是導致失血性休克的一半原因?！端劳鲈蜩b定書》又憑什么能做出僅僅因為是右脛前動脈和右脛后動脈的損失所致的結論？
帶著這個疑問，承辦律師專門咨詢了一個法醫學的博士朋友。他從嚴謹的專業角度給出意見，認為有理由要求法庭委托司法鑒定所對這份《法醫學死亡鑒定書》進行文證審查，或者要求重新鑒定死亡原因。
至此，本案辯點在于：死亡原因非王某獨力所致，而是所有持刀人員共同作用所致。
辯護思路與律師心得：
1、本案是典型的共同傷害致死案件，每個持刀傷害行為同死亡結果間均具有刑法上的結合的因果關系。
2、死者蔣某身上12處刀傷究竟是怎么形成的，事實不清?！端劳鲈蜩b定書》沒有說明這12處刀傷是否同一銳器所致，也沒有對各處傷口的致傷方式和各創口的形成方向進行描述，體現在死者右下肢損傷時，無法明確認定右下肢各處傷口均系同一刀具所致。
3、被告人王某參與本案乃至持刀傷人是受到他人的邀約和指使而實施的。
4、被告人王某能夠坦白自己的罪行，認罪態度較好，具有明顯的悔罪表現。
5、被害人蔣某也有存在著過錯。
6、被告人王某系初犯、偶犯，系激情犯罪而非預謀犯罪。無前科劣跡。
判決結果：
上述辯護意見幾乎全部被合議庭采納。2012年3月份，綿陽市中級人民法院判處被告人王某有期徒刑15年、祁某（有自首情節）有期徒刑14年。
蒙公網安備15030202000153